15年戦争、親世代からの遺言（新イシュー）

さて、ここまでのところで、15年戦争についてのひとつの問題点が見えてきたので、戦略的な話はそろそろ収束に向かいたいと思っています。

その上で、新たに考えてみたいのは、あの戦争を評価するときの、感覚的な問題です。

Xさんの年齢がわからないのですが、最近の傾向としては、10～20代の若い人たちが、15年戦争を肯定的に考えがち、というようすが見えます。おそらく、小林よしのりの戦争論シリーズや、「新しい歴史教科書をつくる会」の発言などが影響しているのではないかと思いますが、この点は議論しません。

僕は1960年生まれで、戦争敗戦15年目に生を受けました。少年時代を過ごした1960年代は、高度成長期で、自分の感覚は「戦争なんて遠い」という意識だったのですが、実際には世の中はまだまだ戦争の傷が癒えきっていない状況だったことにあとから気がつきます。

僕の小学校の担任は、満州引き揚げ者で、満州で日本軍や軍属が中国人にどれほどひどいことをしたか、いろいろ話してくれました。周囲の大人たちは、あの戦争は軍部にだまされたのだ、事実を知っていたら絶対戦争には賛成しなかったという考えが主流で、戦争を賛美する人はほとんど一人もいませんでした。戦犯も含めて、戦争指導者をほめるたり、がんばったんだけどダメだったというような人も一人もいませんでした。

そのことを、占領下の米軍の洗脳と考えることもできるし、庶民は単に苦しんだだけで、自分たちも戦争に浮かれたいたことを忘れている、ということもできるでしょう。でも、多くの大人たちは、日本と米国がどれほど国力が違っていたかさえ、知らなかったと嘆いていました。戦線が中国に広がったことさえ、「あんなに広い国を日本がどうにかできるわけはない」と考えていたのに、国は戦争をやめなかった、と感じているようでした。

日本は、戦争の戦略的指導に失敗しました。コントロールを効かせることができなかった。

その一方で、一般市民に対しては、徹底的にコントロールした。治安維持法、憲兵隊、赤刈り。

僕が、15年戦争の問題点として考えているもうひとつのイシューは、当時の指導者の、このギャップです。自分たちはコントロールを効かせられなかったのに（自ら律することができなかった）、国民には厳しい制約を課した。つまり、15年戦争の指導者は、自らに甘く、国民には厳しかったという点で、国民の指導者としてふさわしくなかったと考えています。

この点について、どう考えるか、いろいろ意見を聞かせてください。
たぶん、このイシューについては、議論をして結論を出すというような種類のものではなく、こういうことについてどう考えるか、いろいろな意見を出し合うという感じにならざるを得ないと思っています。

Xさん、いかがですか？と振ってみる。