15年戦争、開戦判断の是非のイシュー

靖国と消防士という記事へのコメントでXさんと議論が続いています。コメントが長くなってきたので、新しい記事を立てます。

Xさん、実に詳しいですね。僕は詳細な史実をひとつひとつ覚えるというアプローチをしていないので、反論のほうも、ひとつひとつ確認していく形はとりません。

それと、イシューが細部に入り込んでいるので、もう一度確認したいと思います。

Xさんとの議論で僕が考えたいことは、「戦争という選択肢をとったこと是非」です。そして、その選択は1945年の敗戦につながるわけですが、選択の始まりは1930年代、5.15事件から満州事変あたりを最初の一歩として、日中戦争、対米戦開戦（1941年）に重大な意思決定を迎え、その後、敗戦へと突き進んでいくわけです。この15年間、＜日本の指導者＞が行った＜戦争への意思決定＞は、妥当といえるのか、という点が、今のイシューです。

この一連の判断で、特に考えておきたいことは、国を指導する人間が、先を読み、戦略を立て、特に撤退を含めた戦略オプションを用意できていたのか、そしてオプションを選ぶ際、合理的に選べていたのか、という点です。

特に戦争を始める段階で、国家戦略に基づいた戦争目的の設定と、戦争をどのように終わらせるかの戦略、そして計画通りに行かなかったときの撤退（和平）オプションが用意できていたのかが重要です。国を指導し、国民を戦争に追い込むからには、戦争の戦略的な意味合いと、その後のオプションが用意されているのは最低条件です。ここまで見てきた一連の判断のタイミングで、日本の指導者がそれを持っていたとはいえないのではないか、というのが僕が言いたいことで、よって、この戦争の判断は間違いだった、というのが僕の考えです。
で、これまでの議論の中で、戦争への意思決定に影響を与えたであろうことがいくつか出てきているので、整理しておきます。たぶん、以下の3点が重要ではないかと思います。

この点については、また別記事で。